http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0
有不少測試結果
Baton 2500+ 搭配GF4 MX440也能跑
不過只能用Low畫質和較低的解析度才會順些
看了之後
發現用Low和Medium有些地方會不清晰\r
到High就好很多了
而Ultra在細部的部份會更好一點
不過我看不太出來
現在預定要敗Geforce 6800標準版
大約要一萬出頭\r
GT和Ultra還要再貴個四、五千
覺得難以下手
不過話說回來
玩Doom都殺血了眼\r
有那時間去管那個畫質呢?
[轉貼]Doom3各項測試結果發表
Re: [轉貼]Doom3各項測試結果發表
這麼凶..loki是隱藏有錢人 !?Loki 寫: 現在預定要敗Geforce 6800標準版
大約要一萬出頭\r
GT和Ultra還要再貴個四、五千
覺得難以下手
要敗就敗Ultra啦!
Doom 3...我現在是Fx5600配p4 2.4 不怕跑不了..
只怕lcd的反應時間跟不上..
CZ 和 CS 1.6 就讓我對反應時間很頭痛了.. 1.5以降CS不能不靠心機和準度讓我還能玩...
Doom3那種殺紅眼的..Orz
最後由 Fazz 於 2004-07-30, 17:07 編輯,總共編輯了 1 次。
Re: [轉貼]Doom3各項測試結果發表
(搓手) 替換下來的卡有沒有轉售的打算啊...Loki 寫:現在預定要敗Geforce 6800標準版
大約要一萬出頭\r
GT和Ultra還要再貴個四、五千
覺得難以下手
Re: [轉貼]Doom3各項測試結果發表
暑假打工不是沒有目標地\rFazz 寫:這麼凶..loki是隱藏有錢人 !?Loki 寫: 現在預定要敗Geforce 6800標準版
大約要一萬出頭\r
GT和Ultra還要再貴個四、五千
覺得難以下手
要敗就敗Ultra啦!
嘿嘿…
最後由 Loki 於 2004-07-30, 17:22 編輯,總共編輯了 1 次。
Re: [轉貼]Doom3各項測試結果發表
應該是夠玩啦\rFazz 寫: 這麼凶..loki是隱藏有錢人 !?
要敗就敗Ultra啦!
Doom 3...我現在是Fx5600配p4 2.4 不怕跑不了..
只怕lcd的反應時間跟不上..
CZ 和 CS 1.6 就讓我對反應時間很頭痛了.. 1.5以降CS不能不靠心機和準度讓我還能玩...
Doom3那種殺紅眼的..Orz
畫質和解析度不開高就行了
我還想用我的FX5200玩玩看
反正玩這種Game流暢才是重點
反應時間不夠是怕殘影吧\r
說到6800 Ultra
好一點的廠要價可達兩萬\r
幾乎是標準版的兩倍
NVidia還會推出 Ultra Extreme
更是可怕
Re: [轉貼]Doom3各項測試結果發表
殘影很可怕阿...OrzLoki 寫: 應該是夠玩啦\r
畫質和解析度不開高就行了
我還想用我的FX5200玩玩看
反正玩這種Game流暢才是重點
反應時間不夠是怕殘影吧\r
快速回身 跳躍的時候.
會看不清楚畫面中央以外的東西..
剛開始當個新手會沒感覺.
要殺敵無數..準度很重要阿
(眼睛也會不舒服..Orz)
還是換個12ms的lcd好玩GAME!?
Re: [轉貼]Doom3各項測試結果發表
其實只要低於在17ms下Fazz 寫:殘影很可怕阿...OrzLoki 寫: 應該是夠玩啦\r
畫質和解析度不開高就行了
我還想用我的FX5200玩玩看
反正玩這種Game流暢才是重點
反應時間不夠是怕殘影吧\r
快速回身 跳躍的時候.
會看不清楚畫面中央以外的東西..
剛開始當個新手會沒感覺.
要殺敵無數..準度很重要阿
(眼睛也會不舒服..Orz)
還是換個12ms的lcd好玩GAME!?
人眼就分辨不出來了
只是…\r
現在大多16ms、12ms的LCD螢幕
並非真正的數據
這和各家的對此方面測定值的定義不同多少有點相關