西尼斯 寫:AMD 可以超頻阿 DDR 600 的可能性....XD
DDR2 數值不好 到不如選DDR (某長輩說的
SATA 只是傳輸速率高... 我寧願選容量大(爆
買常用電腦先不用想超頻吧XD(超頻=減低壽命 + 不安定)
DDR2 和 DDR實際效能比的的確確還沒有太大差異 看價錢.
換DDR2主要是方便未來升級.
SATA和ATA比起來效能就差了一大截.這個建議考慮一下.
按照目前準備研究所中的計組的理論.整體效能的變更決定於
變更量x比重佔整個系統的比率+其他未變更的比率之和的反比.
HDD目前是除了一些I/O設備外拖慢系統最嚴重的一個區塊.
雖然加大RAM讓OS不使用分頁虛擬記憶體是不讓HDD拖慢整個系統的好方式.
缺點是會相當吃記憶體大小.只有2G的話大概p2p開一開網頁開一開在玩個遊戲
就會飽和了.
以後上看要作數值分析(學業)或是跑跑一些大軟體(創作)會造成限制.
噪音上面.自己看過的ata硬碟比上sata硬碟.多以sata安靜.(ata看過SE.HI.WD,MAX, SATA看過SE,WD,HI 缺MAX).
保固現在許多廠好像都一樣長了.在價錢實在差不到500的情況下是硬推裝上sata~
找不太到不換sata的理由.排線也好用.技術也純熟了....ata唯一優點大概是便宜?
sata2就不敢多說有特別好.畢竟沒用過...
RAID 0 和 RAID1 等 可修復陣列獨立式硬碟組目前也是sata比較好達成.
少數版子有支援ata 的RAID.
RAID是用多數便宜的HDD達到高速HDD裝置的概念.
便宜容易達成,CP又好的是RAID 0 , 1 ,和5 (其中raid 3,4亦是不錯的架構.
最遜的是raid2.raid 3 4 5都是以多顆構成為優先 raid5效能最好.)
其中讀寫都最好的是RAID0 稱為0是因為他沒有RAID中的R(可修復).
簡單的說是把兩顆變成一顆.
讀的時候可以分別從兩顆去讀取.多工能力強.寫的時候只要寫一次.(其他RAID要
兼顧可修復性會多些寫入步驟)失去安全性但是多了大效能!
用測試軟體測可以至少達到一顆硬碟讀寫的1.5倍!
RAID 1則是給你鏡像配份用.大學生應該是不需要吧(有相當好的讀,但是寫最差)
目前有0+1.給你有安全又有速度.換掉的則是錢(買兩顆當一顆用這樣)
如果平常常備份,東西又多是來自大海的話.很建議用SATA+RAID 0 的設備.
找找SATA HDD大小中表現最佳的G數.給他買個兩顆吧~!!
以前換上raid的時候的測試.
讀寫能力
sata raid 大概有4倍 ata100 的讀寫能力.
而ata100 raid還有可能不如先天優質的sata讀寫來的好.
(當時Ralf有跑過.raid 40G 不如他的SE SATA200(還是250?).)
