1 頁 (共 1 頁)

[新聞]DVD極限速度燒錄機問世 標示16X片子最快

發表於 : 2004-08-04, 23:52
Loki
原文
http://news.pchome.com.tw/science/ettod ... 41827.html

DVD極限速度燒錄機問世 標示16X片子最快要等到年底
2004-08-04 18:27/記者陳曉藍/台北報導

一般消費者挑光碟機或燒錄機,第一個考慮的就是倍速,未來DVD的競速時代即將結束,由於目前DVD燒錄機受限於馬達的轉軸速限,16X是DVD燒錄機的極限速度,BenQ明基與Pioneer先鋒將於這兩天分別發表雙規16X、雙層DVD燒錄器,如同雙面單層的狀況一樣,同樣是機器先跑,標示16X片子最快要年底才出現。

一台16X的DVD燒錄機究竟有多快?燒錄一張4.7GB的資料大約6分鐘,光碟機昇速帶動碟片昇速,光碟片廠商達信科技行銷業務部經理周嵩凱指出,在「+規格」方面,16X上個月才制訂規格,而「-規格」16X要等到9月,所以片子起碼要等到年底,大約明年年中才會普及,至於年底左右的OEM報價大約 0.8美元,鋪貨到消費市場與目前的DVD燒錄片價差不大。

BenQ明基IT產品行銷業務處產品經理吳道凱表示,目前的碟片做到16X染料技已不成問題,只是認證程序緩慢,所以明明可以支援16X,只能標示8X,真正試用結果發現Philips C16、SONY D11、TAIYO YUDEN T02、LeadData S03、TDK002等產品都可以支援16X,因此消費者不用過於擔心。

目前台灣市場只有BenQ DW 1620與Pioneer A08可支援16X DVD+/-R燒錄,建議售價分別為5,500元與6,200元,比較規格只差在雙面單層碟片燒錄速度,BenQ DW 1620標示為2.4X,Pioneer A08標示4X,吳道凱指出目前制訂速度為2.4X,4X並不在橘皮書規範下,因此都是拿2.4X的片子強制使用4X下去燒,以NEC來說,說明書上註明並不能保證所有片子都能以4X燒錄,燒錄機有可能自動調降成2.4X,這樣的作法也容易把片子燒壞。

Pioneer先鋒營業本部optical disc課副課長黃玲玲說,雖然制訂速度是2.4X,但是Pioneer有獨家技術,可以支援到4X,至於其他機種是否能這樣做,並不能保證。

新聞來源:東森新聞報

Re: [新聞]DVD極限速度燒錄機問世 標示16X片子

發表於 : 2004-08-05, 03:09
RalfX
Loki 寫:目前台灣市場只有BenQ DW 1620與Pioneer A08可支援16X DVD+/-R燒錄,建議售價分別為5,500元與6,200元,比較規格只差在雙面單層碟片燒錄速度,BenQ DW 1620標示為2.4X,Pioneer A08標示4X,吳道凱指出目前制訂速度為2.4X,4X並不在橘皮書規範下,因此都是拿2.4X的片子強制使用4X下去燒,以NEC來說,說明書上註明並不能保證所有片子都能以4X燒錄,燒錄機有可能自動調降成2.4X,這樣的作法也容易把片子燒壞。
16x所帶來的好處太少了...我的燒8x封完滿片也才8分鐘..
DL4x還沒制定出來的話就還是不要冒險的好
等DW1650出來後半年看會不會有吧..2.4x會嫌慢的..

發表於 : 2004-08-05, 18:39
謝明峰
今天去資訊展買了一些rw
順便看了新的dvdR機和片
現場雙曾的片也有不過還是快五百塊一片
買八倍燒的片也不過三十五一片
速度似乎不再是第一重點
能存的資料多和少才是我們所應該注意的
順代一問 DVDRW一片有牌的大概多少 問一下有買的人
今天買十片 riteck三百五 之前買三 陵一片就要一百
不知是虧還是賺

發表於 : 2004-08-06, 11:19
sakura26
我比較在意的是 碟片的保存性還是很差
放個一年多就慘兮兮
容量越大 死一張就越慘Orz

發表於 : 2004-08-06, 12:41
RalfX
sakura26 寫:我比較在意的是 碟片的保存性還是很差
放個一年多就慘兮兮
容量越大 死一張就越慘Orz
擔心這個問題的你..買RW就對啦!!XD

發表於 : 2004-08-06, 20:02
Fazz
sakura26 寫:我比較在意的是 碟片的保存性還是很差
放個一年多就慘兮兮
容量越大 死一張就越慘Orz
有這麼慘. :shock: (望著3~400片的光碟包..
平常注意日曬和溼度就好了吧... :lol:

發表於 : 2004-08-09, 18:27
sakura26
第一..RW的保存性事實上很差 雖然是採金屬相變的方式儲存 但是從CDRW時代就已經是公認保存不久了... 一張CDRW能保存到一年以上已經是奇蹟了 我的甚至放個3個月就要檢查了(當然有可能是我買的品質比較差) DVDrw雖然我沒實際測試過放那麼久 但是網路上對DVDRW保存性的評語仍然不高

第二..我家平常除濕機開24hr的...(為了那些精品..)
加上平常東西備份起來也不常拿出來 裝也是拿薄殼的單片盒裝
理應算是不差的環境了...但是東西燒起來 過一段時間之後讀取還是會頓(參考NERO的測試圖)
使用的碟片 雖然沒錢買太誘之類高級片 但是也是當時評價不差的碟片(萊得居多)
但是管他是啥片...通通掉速..
幸好的是資料沒丟 但是以這狀況看來 擺久了資料堪慮阿
到外面論壇上 一堆人在叫資料丟了 其中不乏砸錢買防潮箱的人..
看起來碟片的品質才是重點...
雖然DVD-R跌的低是好事...但也不能連品質一起跌下去阿Orz

發表於 : 2004-08-09, 21:24
RalfX
光碟片易變質是不爭的事實..倒是RW有這麼差啊(汗

太誘..放心吧,它還是染料做的.. :(

看來要求保存性的話只能用MO囉...orz
標榜著40年如一日...

發表於 : 2004-08-11, 01:17
sakura26
但是mo又貴又慢...雖然保存性是沒話講
不過DVD-RAM也許是界於其中的好選擇
但是我還是沒那種錢去敗_no

發表於 : 2004-08-17, 15:45
RalfX
sakura26 寫:但是mo又貴又慢...雖然保存性是沒話講
不過DVD-RAM也許是界於其中的好選擇
但是我還是沒那種錢去敗_no
數位化未解的宿命
http://www.ncl.edu.tw/pub/c_news/98/04.html
誇大不實廣告...
http://www.geocities.com/studio_car/
錯誤保護法...
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www ... 046729.htm


題外話..繁體字的文章真是少.
中文:4770 繁中:728 台灣:534

發表於 : 2004-09-08, 17:50
Fazz
看了一下雜誌幾台16x dual + dl 機的規格和測試報告....
除掉燒綠速度外...
以dvdrom而言orCD烤箱而言的性能都相當好
等到年底片子都出來後D5R的戰爭就會平歇了吧(RW DL當然要繼續戰lo..)
16x比8x快2分
小量的狀況下無多大差異
大量的狀況的話...
6分和8分...半小時內就會差一片的完成度
很難去說她沒有助益... :roll:

至於D9.....
就算現在可以燒..也有片了
看到測試報告上寫到現行大部分的player不支援DL燒綠片...Orz..
(目前有保證的是pioneer 的A08..燒出的DL片可以在自家新出的player上播放)

那..現在要D9做啥阿...Orz

短時間內D9要普及還是需要補正支援性的技術了.
現在要買D燒的不要衝著便宜的dual加上dl的誘惑買到較弱的機械阿..XD
買一台好用支援性高的D燒現時點是比較明智的選擇..:P

----
A08的性能看起來相當不錯...
價錢和我買A05的時候差不多..
送出DVD-Rom的現在..該換了!?

發表於 : 2004-09-08, 23:33
RalfX
Fazz 寫:16x比8x快2分
小量的狀況下無多大差異
大量的狀況的話...
6分和8分...半小時內就會差一片的完成度
很難去說她沒有助益... :roll:
有需要燒這麼大量的才去考慮吧..畢竟片子要支援才安全
8x比6x快2分...有只有本人的機器會出現6x吧XD :P
Fazz 寫:A08的性能看起來相當不錯...
價錢和我買A05的時候差不多..
送出DVD-Rom的現在..該換了!?
嗯...看報導介紹也是覺得A08做的似乎很棒
對Player的支援度夠高的話應該會是現時點最佳選擇
真的是很便宜啊..比去年流血清倉價還低..(Nova4700,光華有4290,9/5)