還有八成以上真正好用的軟體是需要花錢買的(喔)
學校提供的免費程式如下:
海洋大學授權軟體
http://www.cc91.ntou.edu.tw/getsoftware/
賽門鐵克 Symantec 防毒防火牆軟體
http://software.ntou.edu.tw/getsoftware/Symantec.aspx
ZoneAlarm 個人防火牆軟體(免費)
http://net.mc.ntu.edu.tw/net_tutor/ZoneAlarm.htm
基本上也有效用更好的免費軟體 不過不太適合初學者 所以就不介紹了^^"
宿網基本是個大毒窟 各位學弟妹多少還是注意一下
以下長文... 給需要建立觀念的人作參考
作者 vintw (陽光好青年) 看板 AntiVirus
標題 Re: [問題] 防毒軟體的必要性
時間 Sun Oct 12 09:45:10 2008
From #PTT.cc 台大批踢踢 BBS
散佈方式參照: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/tw/
我認為防火牆是必要的。
有板友舉了許多的例子，認為防火牆是多餘的累贅，但是有許多的觀念我不贊同。
我很喜歡用機車作為例子，我認為實體安全和網路安全常有很多接近的地方：
在台灣機車被竊是很常見的事，而大家也知道機車停在路邊要鎖大鎖，
但是鎖大鎖不代表不會被盜，甚至碟煞鎖暗鎖磁石鎖都鎖了還是可能整台搬走，
而鎖了大鎖，遇到謝文苑教官之類的神手，可能十秒就開了。
"鎖了大鎖還是有被偷的可能"，"大鎖根本防不住真正的高手"，這都是眾所皆知的事實，
但是我們把機車停在路邊還是會乖乖的鎖大鎖，這是為什麼呢？最主要的原因是：
1.車子可能會被偷，但是我們不希望車子被偷
2.鎖大鎖可以降低被偷的風險
3.鎖大鎖的成本很低(只要一分鐘，而且大鎖買一次可以用很久)
我認為要裝防火牆 / 防毒軟體的原因也是一樣，因為：
1.電腦可能中毒，但是我們不希望電腦中毒 / 個人資料外洩
2.安裝防毒軟體 / 防火牆可以降低中毒 / 個人資料外洩的風險
3.防毒軟體 / 防火牆的成本(價格或是運算資源)可以很低，視你的選擇而定
下面我將一項項的描述我的觀點：
1. 電腦可能透過網路而中毒 / 被入侵
定期的更新作業系統與應用軟體，可以降低中毒 / 被入侵的機會，
但是當一個弱點被發現，軟體卻還沒有更新，你的電腦就存在著被侵入的風險，
所謂的0-day Exploit(漏洞)就是指這種狀況。不偉大，但是它很危險，很容易快速擴散，
尤其是在防毒軟體的特徵碼還無法辨識該種病毒的時候(註1)，
只要你的電腦接上網際網路，就會有被新的弱點攻擊的可能性。
另一種常聽到的說法是：我只是個無名小卒，我的電腦又沒什麼重要的資料，
駭客(Cracker)沒事何必來入侵我的電腦？因此不用裝防火牆也沒有關係。
這種說法，有點低估了你的電腦對駭客的價值。
首先，發動攻擊的往往不是本領高超的駭客，而是自動擴散的蠕蟲(worm)，
這些惡意的程式進入受害者的電腦後，便開始全自動的在網路上隨意搜尋其他的電腦，
如果找到了存在著漏洞的電腦，就透過漏洞複製一份自己，感染這台新的電腦後，
再一次的週而復始的尋找下一個受害者。
這些蠕蟲寫作者最終的目的，除了個人資料之外，更可能連電腦的控制權一起拿走，
於是，某個人就可以利用你的電腦作為跳板，來攻擊其他人的電腦而避免追查；
(更慘的是，如果有什麼犯罪行為，追查下去，查到的會是你的電腦的IP Address)(註2)
或是在感染的電腦累積到一定數量後，動用這些電腦對某人進行大規模的分散式攻擊，
這些被控制的一大群電腦我們俗稱botnet，而這些電腦的使用者往往完全不知情。
如果某個利用0-day漏洞的蠕蟲問世，那麼就可能造重大的危害。
抱著"下一個不會是我"的僥倖心態，而讓自己的電腦缺乏保護，
不但可能害了自己，也可能會造成更多的感染。
2.安裝防火牆可以降低中毒 / 個人資料外洩的風險
運作正常的防火牆，可以防止蠕蟲攻擊，甚至是0-day攻擊，
因為，防火牆可以阻擋外來的，不正常的連線進入，進而降低被攻擊的風險，
用來觸發漏洞的不正常的連線被擋下來了，自然漏洞就無法用來被攻擊。(註4)
有板友提到"防火牆遇到規則沒定義的就放行"，這邊有一點錯誤，
任何功能完整的防火牆，遇到未知規則時，預設動作應該是阻擋或是詢問，而不是放行；
如果對未知的規則做放行，那不是防火牆本身功能不完整，就是設定有誤。
另外有板友提到，防火牆列出的記錄檔(log)洋洋灑灑列了一大堆，
其目的根本是威脅要你購買商業軟體的理論，我認為是有一點多心了。
正常的防火牆軟體，只會把所監控到的事實給寫入記錄檔，
而事實就是每天來自蠕蟲的攻擊次數，遠遠的超過一般人的想像。
正因為如此，防火牆才是這麼的必要。
另一種情況，如果電腦被木馬(trojan)感染了，而防毒軟體沒有偵測到這個病毒，
那麼，運作正常的防火牆，應該也可以偵測到不明的程式試著向外連線(註3)，
此時，我們也可以發現異常，並且做出處裡。
甚至有時候，明明是正常的軟體，我們卻不希望它存取網路時，防火牆也可以派上用場。
那麼防火牆軟體如果本身有漏洞的話，是不是反而會造成電腦的弱點？
沒錯，而且這種狀況也有發生過，像早期就出現過針對ZoneAlarm的弱點攻擊的蠕蟲，
但是我認為，防火牆軟體的漏洞被攻擊的可能性，
比起其他軟體，甚至是作業系統的漏洞被攻擊的可能性要低的多，
因此我認為，安裝防火牆可以降低電腦被入侵 / 中毒的可能性。
3.防火牆的成本
這裡所指的成本，包含兩個項目，一個是軟體授權的價格，一個是運算資源的成本。
市面上有很多防毒軟體都有內建防火牆的功能，比起單獨防毒軟體的版本約貴了數百元，
也有許多需要付費的軟體防火牆，價格在數百元到數千元不等。
是不是有這個需求，或是軟體值不值得這個價錢，則要看各人而定。
但是，經濟不景氣的狀況下，在板上大家最常推薦的還是免費軟體，
目前有很多防火牆除了付費版外，另有提供免費的版本，
這些免費軟體大多可以滿足一般使用，甚至有些功能上還超越部分付費軟體，
如果你是Unix-Like作業系統的使用者，更是有ipfw或是pf之類的軟體可供選擇，
如果不想再額外安裝軟體，WindowsXP在SP2以後也內建了半套的防火牆(註3)。
在不用錢的狀況下，我們所需要考慮的就剩下運算資源的成本了。
軟體是免費的，但是任何的軟體都會佔用CPU / 記憶體 / 硬碟的資源，這些也是成本，
但是，以我個人的經驗，防火牆在今日的個人電腦，其資源佔用量都不會太大。
以我手邊現在有的軟體來說：
Comodo Personal Firewall常駐約佔掉22MB的虛擬記憶體，硬碟空間57MB(不含LOG)，
ZoneAlarm在常駐時約佔掉32MB的虛擬記憶體，硬碟空間32MB(不含LOG);
CPU使用率難以觀測，在我的AthlonX2 3800+上，開啟跟關閉Comodo感覺不到任何差異，
在我的P3-800上面，ZoneAlarm平時常駐的狀況，CPU使用率約在0% - 1% 之間擺動。
如果你的電腦速度不快，或許你可以考慮較省資源的產品，有很多選擇可供參考。
但是，以今日電腦的運算能力與記憶體大小，防火牆應該不會是太大的負擔。
電腦在網路(網際網路或是區域網路)上被攻擊的次數很頻繁，
被入侵後所造成的損失可能會很大，而且可能連帶的危害到別人，
但是只需要少數的運算資源，就可以降低電腦被入侵 / 中毒的可能性，
因此我認為，防火牆軟體是必要的。
如果是不了解網路相關知識，只會會基本操作的使用者，
我建議開啟Windows內建的防火牆，一般使用上感覺不到差異，卻可以避免很多危險。
如果你了解網路，並且對電腦操作小有心得，我建議你選擇一套軟體防火牆，
依照自己的需求自訂規則，把規則以外的連線設為"詢問"，藉以掌握自己的連線狀況。
另外，我認為軟體防火牆使用上，有下面幾點要注意的：
首先，防火牆也要定期更新，才能避免防火牆自己的漏洞變成弱點的可能性，
接著，防火牆應該設為常駐，並且當出現警示時，仔細的閱讀訊息後，再做出判斷。
就像板標說的，裝了防火牆設為不防護那裝它幹麻......
最後，也是最重要的，保持良好的習慣，才是保持自己電腦安全的最好方法。
沒有一套防毒軟體可以100%保證使用者不會中毒，
也沒有一套防火牆可以100%保證絕對不會被入侵，不管是硬體或是軟體防火牆。
如果內文有誤，或是有遺漏之處，歡迎各位先進補完。
註1：這也是很多防毒軟體要加入啟發式掃描 / 行為腳本的原因；
但是這篇主題不是防毒軟體，所以不想扯太遠。
註2：數位鑑識(digital forensic)是一門很大的學問，不是只有紀錄IP位址而已，
但是一般受到了什麼攻擊，第一個得到的資訊大概就是LOG中的IP位址，
至於被作為跳板的電腦能不能查到原來的兇手是誰，則很不一定。
現實的狀況是，往往被作為跳板後，計中把你的IP停權，而不會把你的電腦拿來找真兇。
註3：微軟在WindowsXP內建的防火牆似乎只監控外面連入的連線，
而無法監控從內連外的連線，因此我認為他只算是半套防火牆。
但是就算是半套，能擋下不請自來的外部連現已經可以檔下很多的攻擊了。
註4：這和漏洞的位置是在哪裡也有關聯。
如果在packet handler就有漏洞，那可能還沒到防火牆那層就爆了......
這也是IP分享器可以拿來充當簡易硬體防火牆的原因，
因為它內部是一個NAT，所以躲在NAT後面外面鐵定連不進來，
除非你要把機器的RTOS給攻下來，這又是另一種狀況了......
